หลังจากค้าขายกับต่างประเทศมานานหลายปี ปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลโดยตรงต่อต้นทุนรวมของโครงการในการอภิปรายเกี่ยวกับไฟถนนคือการจัดวางโคมไฟ ผู้ซื้อจำนวนมากมุ่งเน้นเฉพาะราคาต่อหน่วยและกำลังไฟของฟิกซ์เจอร์ โดยมองข้ามว่า-ด้านเดียว สมมาตรทวิภาคี การเซททวิภาคี หรือการจัดเรียงส่วนกลางเปลี่ยนจำนวนเสา ความยาวสายเคเบิล และงานฐานราก-ซึ่งมักมีอัตรากำไรสูง จากประสบการณ์จริงของโครงการ บทความนี้จะอธิบายสถานการณ์ที่เหมาะสมและความแตกต่างของต้นทุนของการเตรียมการทั่วไปเหล่านี้
การจัดเรียงด้านเดียว-: ประหยัดที่สุดแต่มีข้อจำกัดในการใช้งาน
ในการจัดเรียงด้านเดียว- เสาทั้งหมดจะวางไว้ที่ด้านหนึ่งของถนน ข้อดีมีความชัดเจน: ใช้เสาน้อยที่สุด ปริมาณฐานรากและสายเคเบิลต่ำที่สุด และการลงทุนเริ่มแรกต่ำที่สุด ใช้งานได้ดีบนถนนแคบ (โดยทั่วไปที่ความกว้างของถนนที่ใช้ได้ผลไม่เกินความสูงในการติดตั้ง) ถนนในท้องถิ่น ถนนในที่พักอาศัย หรือถนน-ทางเดียว การนำทางด้วยภาพยังดีอีกด้วย ช่วยให้ผู้ขับขี่รับรู้ถึงการจัดแนวถนน
ข้อเสียก็ชัดเจนไม่แพ้กัน ด้านที่ไม่มีโคมไฟจะได้รับความสว่างลดลงอย่างเห็นได้ชัด ทำให้เกิดสภาพแสงที่ไม่สมมาตรสำหรับการจราจรสองทิศทาง และมักส่งผลให้ความสม่ำเสมอลดลง เมื่อถนนกว้างขึ้น โซนมืดก็จะปรากฏขึ้น ดังนั้น แม้ว่าไฟส่องสว่างด้านเดียว-จะช่วยประหยัดเงิน แต่ก็ควรจำกัดไว้บนถนนแคบๆ เท่านั้น การบังคับให้ไปบนถนนที่กว้างขึ้นมักจะนำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นในภายหลังจากไฟเสริมหรือการร้องเรียน
สมมาตรระดับทวิภาคีและเซททวิภาคี: ทางเลือกหลักสำหรับถนนที่กว้างขึ้น
เมื่อความกว้างของถนนเพิ่มขึ้น การเตรียมการทวิภาคีจึงแทบจะกลายเป็นสิ่งจำเป็น ทวิภาคีสมมาตรวางเสาตรงข้ามกัน ทวิภาคีเซชดเชยเสาทั้งสองด้าน
ความสมมาตรทวิภาคีให้ความสม่ำเสมอที่ดีที่สุด-ความสม่ำเสมอทั้งโดยรวมและตามยาวทำได้ง่ายกว่า-และสร้างรูปลักษณ์ที่ดูเป็นระเบียบ เหมาะสำหรับถนนทางคู่-ที่มีค่ามัธยฐานตรงกลาง หรือสำหรับถนนสายหลักที่ต้องการความสม่ำเสมอสูง ข้อเสียคือมีจำนวนเสามากที่สุดจึงมีต้นทุนเริ่มต้นสูงที่สุด
เสาแบบเซททวิภาคีใช้เสาน้อยกว่าแบบสมมาตร (สามารถเพิ่มระยะห่างแต่ละด้านได้) ดังนั้นต้นทุนรวมมักจะอยู่ระหว่าง-ด้านเดียวและแบบสมมาตร ความสม่ำเสมอของความสว่างโดยรวมดีกว่าด้านเดียว- แต่ความสม่ำเสมอตามยาวและการนำทางด้วยภาพอาจอ่อนกว่าการจัดเรียงแบบสมมาตรเล็กน้อย ถนนสายรองและถนนที่มีความกว้างปานกลาง-จำนวนมากเลือกรูปแบบการเดินเซในท้ายที่สุด เนื่องจากมีความสมดุลในทางปฏิบัติระหว่างความสม่ำเสมอและราคา
จากมุมมองทางเศรษฐกิจ บนถนนกว้าง 12–15 ม. โดยทั่วไป การจัดวางแบบสมมาตรอาจต้องใช้เสามากกว่าสองเท่าของเสาด้านเดียว- โดยมีค่าใช้จ่ายด้านสายเคเบิลและฐานรากเพิ่มขึ้นตามไปด้วย การจัดเรียงแบบเซสามารถลดจำนวนเสาลงได้ 10–20 % และลดค่าพลังงานและค่าบำรุงรักษาระยะยาว-ตามลำดับ
การจัดการจากส่วนกลาง: ตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพเมื่อมีค่ามัธยฐานอยู่
การจัดเรียงตรงกลาง (เรียกอีกอย่างว่าการติดตั้งแบบสมมาตรกลางหรือแบบแฝด-) จะวางเสาไว้ที่ค่ามัธยฐานตรงกลางและส่องแสงสว่างไปยังทั้งสองด้าน เหมาะอย่างยิ่งสำหรับถนนที่มีการสงวนส่วนกลางที่กว้างเพียงพอ การใช้แสงจะสูงกว่า การบอกทิศทางด้วยภาพดี และจำนวนเสาต่ำกว่าในรูปแบบสมมาตรแบบทวิภาคี ดังนั้นต้นทุนรวมจึงมักจะต่ำกว่าการจัดแสงแบบทวิภาคีแบบสมมาตรเต็มรูปแบบ
ข้อกำหนดเบื้องต้นคือค่ามัธยฐานกว้างเพียงพอและไม่รบกวนการจราจรหรือการบำรุงรักษา หากค่ามัธยฐานแคบเกินไปหรือการจัดสวนในภายหลังทำให้เกิดการกีดขวางอย่างรุนแรง ประสิทธิภาพการทำงานจะลดลง บนทางด่วนและถนนสายหลักบางสาย การจัดส่วนกลางเป็นทางเลือกทั่วไปและค่อนข้างประหยัด
ปัจจัยเชิงปฏิบัติที่ส่งผลต่อความแตกต่างของต้นทุน
ความแตกต่างของต้นทุนระหว่างการเตรียมการไม่ได้จำกัดอยู่ที่ปริมาณเสา ความยาวสายเคเบิล จำนวนตู้กระจายสินค้า การขุดฐานราก และการจัดการจราจรชั่วคราว ล้วนเปลี่ยนแปลงไปตามแผนผัง ด้านเดียว-คือราคาถูกที่สุด ส่วนกลางคือถัดไป ทวิภาคีที่เซจะสูงกว่า และทวิภาคีแบบสมมาตรมักจะมีราคาแพงที่สุด
ต้องพิจารณาต้นทุนการดำเนินงานระยะยาว-ด้วย โครงการที่มีความสม่ำเสมอไม่ดีอาจต้องใช้โคมไฟเพิ่มเติมหรือมีกำลังไฟสูงกว่าเพื่อชดเชยในภายหลัง ทำให้ทั้งค่าพลังงานและค่าบำรุงรักษาเพิ่มขึ้น ในหลายโครงการที่เราเปรียบเทียบ การเลือกการจัดเรียงแบบเซหรือแบบรวมศูนย์ภายใต้เป้าหมายการส่องสว่างเดียวกันทำให้ต้นทุนวงจรชีวิต-ต่ำกว่าการบังคับ-ด้านเดียวบนถนนกว้างหรือมากกว่า-โดยใช้ทวิภาคีแบบสมมาตร
วิธีปฏิบัติในการก่อสร้างในท้องถิ่นและราคาวัสดุมีอิทธิพลต่อตัวเลขสุดท้ายมากขึ้น ในบางตลาดเสามีราคาไม่แพงแต่การเดินสายเคเบิลมีราคาแพง ในงานฐานรากอื่นมีราคาแพง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องคำนวณเฉพาะไซต์-
คำแนะนำในการคัดเลือกโครงการส่งออก
ลูกค้ามักถามว่าการจัดเตรียมใดที่ถูกที่สุด คำตอบของฉันอย่างสม่ำเสมอคือไม่มีตัวเลือกที่ถูกที่สุด-แต่ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดเท่านั้น ขั้นแรกให้ตรวจสอบความกว้างและหน้าตัดของถนน- จากนั้นจึงตรวจสอบความสว่างและความสม่ำเสมอที่ต้องการ และหลังจากนั้นจึงคำนวณการลงทุนทั้งหมดเท่านั้น ชอบถนนสายเดี่ยว-บนถนนแคบ เดินเซบนถนนที่มีความกว้างปานกลาง- ชอบเป็นจุดศูนย์กลางเมื่อมีค่ามัธยฐานที่ใช้งานได้ และมีความสมมาตรเมื่อความต้องการความสม่ำเสมอหรือความสวยงามสูงเป็นพิเศษ
ในขั้นตอนข้อเสนอ การนำเสนอจำนวนเสา ต้นทุนเบื้องต้น และประสิทธิภาพแสงสว่างที่คาดหวังของการจัดเตรียมต่างๆ เคียงข้างกัน ช่วยให้ลูกค้าตัดสินใจได้เร็วขึ้นและลดการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง
การจัดระบบแสงสว่างอาจดูเหมือนเป็นเพียง "วิธีการจัดวางไฟ" เท่านั้น แต่ยังกำหนดทั้งค่าใช้จ่ายเงินทุนเริ่มต้นและ-ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานในระยะยาวโดยตรง การเลือกอย่างถูกต้องจะทำให้เงินมีคุณค่า การเลือกที่ไม่ดีไม่สามารถชดเชยได้เต็มที่ด้วยโคมไฟราคาถูกกว่า
หากคุณกำลังทำงานในโครงการไฟส่องสว่างบนถนนในต่างประเทศ- และไม่แน่ใจว่าควรใช้วิธีใด โปรดแบ่งปันความกว้างของถนน การมีหรือไม่มีค่ามัธยฐานส่วนกลาง ระดับความสว่างเป้าหมาย และงบประมาณโดยประมาณ เราสามารถเตรียมการเปรียบเทียบเบื้องต้นของแผนงานต่างๆ รวมถึงปริมาณโพลและต้นทุนสัมพัทธ์ เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจที่รวดเร็วและมีข้อมูลครบถ้วน
